Πόσο αποτελεσματική είναι η "προπαγάνδα" του Politis-gr ? Και πως θα έπρεπε να την αντικρούσει η Parapolitiki ?

Αν και πρόωρο θα προσπαθήσω να κάνω μια ανάλυση για το "πολεμικό κλίμα" που ξέσπασε χθες από τις δημοσιεύσεις της Παραπολιτικής .

Από τη μια λοιπόν έχουμε ένα διφορούμενο Blog αυτοπροσδιοριζόμενο ως ανεξάρτητο , υποψιασμένο και το κυριότερο ... ενημερωμένο και πάντα τεκμηριωμένο το politis-gr .

Από την άλλη έχουμε ένα Blog που φημίζεται για την αντικειμενικότητά του και την σοβαρότητά του που όμως τελευταία φαίνεται να αλλάζει κατεύθυνση και από "γνώμης" να πηγαίνει προς "ειδησιογραφικό" τη Παραπολιτική .

Αυτοί είναι οι "ηθικοί αυτουργοί" της διένεξης . Οπότε ας τους αναλύσουμε λίγο :

Ο politis-gr αρθρογραφεί με "προπαγανδιστική ρητορική" που όμως είναι πολύ εύκολο να την εντοπίσεις όταν γίνεται . Τα ποστ του γέρνουν προς τον Καραμανλισμό και είναι εμφανώς υπέρ της επιλογής του Κωστάκη για στροφή προς Ρωσία και Γαλλία . Όταν αρθρογραφεί για τέτοια θέματα δεν προπαγανδίζει , δηλώνει ουσιαστικά την θέση του . Όταν επιλέγει να κάνει "αντιπολίτευση-επίθεση" στο Πασόκ πάντα μιλάει με στοιχεία που όμως είναι μεν αληθή αλλά είναι και μαεστρικά επιλεγμένα . Κάνει δηλαδή επιλεκτική συλλογή στοιχείων και παραθέτει μόνο αυτά που χρειάζεται . . . αλλά ποιος δεν το κάνει αυτό ? Βέβαια το timing που επιλέγει για "αντιπολίτευση-επίθεση" είναι πάντα . . . on time με κάποιο περίεργο τρόπο ! Κι αυτό όμως είναι δικαίωμα του καθενός .

Η παραπολιτική ήταν πάντα μετρημένο blog . Σοβαρό , αντικειμενικό και συνειδητά όχι πολύ επιθετικό . Κρατούσε δηλαδή ισορροπίες (με την καλή την έννοια) . Το τελευταίο μήνα παρατηρείται μια στροφή σε θέματα δομής της . Φαίνεται (χωρίς να είμαι βέβαιος) ότι επέλεξαν να ενεργοποιήσουν την καλή τους φήμη και με συνδρομή κι άλλων (αυτό είναι σίγουρο γιατί αλλιώς δεν θα είχαν την υποδομή) να μετεξελιχθούν σε ειδησιογραφικό ή σε στυλ δημοσιογραφικού (σε στυλ όμως γιατί πιστεύω ότι δεν είναι δημοσιογράφοι όλοι της ομάδας) . Αυτό κατά τη γνώμη μου είναι και το επικίνδυνο για τους Παραπολιτικούς . Και λέω επικίνδυνο γιατί ένα ειδησιογραφικό blog έχει ανάγκες και ο κανόνας της Φύσης λέει ότι "οι ανάγκες δημιουργούν περιορισμούς" . Η κυριότερη ανάγκη για τέτοιου είδους blog είναι η επισκεψιμότητα . Και η επισκεψιμότητα είναι κάτι σαν την AGB . Σε τρώει . . . δηλαδή σε περιορίζει θες δε θες . (Προσοχή δεν τα λέω αυτά ως μομφή προς την Παραπολιτική , άλλωστε τα παιδιά εκεί δεν φαίνεται ότι έχουν αλλάξει ιδέες ή απόψεις , τα λέω αυτά για να επιστήσω την προσοχή σ΄αυτήν την πολύ συμπαθή ομάδα) .

Τώρα ας το δούμε λίγο από άποψη αποτελεσματικότητας :

Το κοινό του politis-gr είναι λίγο πολύ σταθερό , αυτοί που σχολιάζουν με ενεργό username (κι εγώ μέσα σ΄αυτούς) σταθεροί και ακόμα περισσότερο γνωστής "πολιτικής ταυτότητας" . Δηλαδή αυτοί που μπορούν να αντιπαρατεθούν στα επιχειρήματά ("προπαγάνδα") του είναι λίγο πολύ γνωστοί και δυστυχώς λίγοι (με παράπονο το λέω γιατί όταν αντιπαρατίθεμαι εγώ με επιχειρήματα στα επιχειρήματα του οι περισσότεροι επιλέγουν ανώνυμη επίθεση του κώλου σε στυλ πόσα πήρες απ΄τον Κωστάκη κτλ) . Οι άλλοι που υποστηρίζουν την επιχειρηματολογία του είναι πάλι λίγο πολύ γνωστοί με εξαίρεση τους ανώνυμους κι από τις δυο πλευρές .

Αναρωτιέμαι κατά πόσο αποτελεσματική λοιπόν είναι η "προπαγάνδα" του . Όπως έγραψα και σ΄ ένα σχόλιο στη παραπολιτική τελικά αυτοί που μυρίζονταν την δεξιά ταυτότητα του politis-gr έτσι κι αλλιώς δεν επηρεάζονται από την ρητορική του ενώ οι υποστηρικτές του (που είναι συνειδητά υποστηρικτές του κι όχι επηρεαζόμενοι) είναι δεδομένα του ίδιου πολιτικού προσανατολισμού με τον politis-gr και άρα δεν πρόκειται να αλλάξουν ακόμα κι αν αποδεικνυόταν ότι είναι ο Λούλης από πίσω .

Οπότε δίχως άλλη λύση ερχόμαστε στο ζήτημα της "αντιπροπαγάνδας" . Που είναι και το ζητούμενο . Δηλαδή πως θα μπορούσαν οι "αντιφρονούντες" να αποκρούσουν την προπαγάνδα αυτή και να την μετατρέψουν σε δική τους ιδεολογική προπαγάνδα . Ο μόνος τρόπος που υπάρχει από την αρχή της δημιουργίας του κόσμου είναι η επιχειρηματολογία .

Τέλος . Τίποτα άλλο .

Αν είσαι μάγκας μπες σχολίασε και επιχειρηματολόγησε πάνω στις θέσεις που θεωρείς ως προπαγάνδα . Έτσι θα καταφέρεις μόνο να ακυρώσεις οποιαδήποτε προπαγάνδα .

Σε ζητήματα διαγραφής σχολίων δεν μπορεί κανείς να πάρει θέση γιατί από τη στιγμή που κάποιος υποστηρίζει ότι είναι προπαγανδιστής τότε προφανώς ο politis για να υπερασπιστεί την προπαγάνδα του θα διαγράφει . Ενώ αν υποστηρίζεις ότι είναι ανεξάρτητος είναι αναφέρετο δικαίωμά του η διαγραφή .

Για να καταλήξω (γιατί πολλά έγραψα) θυμηθείτε λίγο την διαμάχη Τροκτικού-NoNews . Εκ του αποτελέσματος φάνηκε ότι και τα δυο αυτά blogs κέρδισαν επισκεψιμότητα . Το μεν τροκτικό έγινε το Νο1 ελληνικό blog ενώ το NoNews έχει 1000-2000 επισκέψεις κάθε μέρα από εκεί που όταν ξεκίνησε ο καβγάς είχε μόλις 200 . Δεν υποστηρίζω ότι όλη η ιστορία ξεκίνησε με σκοπό η Παραπολιτική να αυξήσει την επισκεψιμότητά της (παρόλο που στην ανακοίνωση που ανάρτησε αναφέρει ότι οι επισκέπτες αυξάνονται) αλλά είναι σίγουρο ότι η ομάδα της Παραπολιτικής ήξερε από πριν το αποτέλεσμα που θα επιφέρει αυτός ο πόλεμος . Προς τιμήν τους όμως τις έβγαλαν τις αναρτήσεις και το θέμα το άφησαν .

Προσωπικά ελπίζω να μην γίνει σίριαλ σε στυλ Μάκης-Θέμος γιατί θα μας ξεφωνίσουν όλοι αυτοί οι δημοσιογραφίσκοι που πολύ θα ήθελαν να σπιλώσουν τα 30.000 άτομα που συμβάλουν στη διαμόρφωση της κοινής γνώμης πέρα από τα αφεντικά τους . . .

Υ.Γ : Το να αυτοπροσδιορίζεσαι είναι απόλυτο δικαίωμά σου . Είναι επίσης και υποκειμενικό . Μια "αυτο-ταμπέλα" ας το πούμε . Το να κριτικάρεις λοιπόν την "αυτο-ταμπέλα" είναι τόσο ανούσιο όσο το να κριτικάρεις τον Γιαννάκη που κλαίγεται στο πάγκο του Ολυμπιακού πράγμα που έκανε σε όλη του τη καριέρα και σε όλες του τις ομάδες . Ας αναρωτηθούμε λοιπόν τι είναι αποτελεσματικότερο να κριτικάρεις : πόσο υποψιασμένος και ενημερωμένος είναι ο politis ή τα επιχειρήματά του . . . ? ? ?